Lacan dijo que Freud NO ERA Lacaniano

Lacan en el Seminario 22 clase 3 del 14 de Enero de 1975 reitera que Freud NO ES Lacaniano:  "Freud no tenía la idea de lo Simbólico, de lo Imaginario y de lo Real. Pero a pesar de todo, tenía de ello una sospecha. El hecho de que yo los haya podido extraer de él, con el tiempo, sin duda, y con paciencia, que haya comenzado por lo Imaginario y que después de eso haya debido masticar bastante esta historia de lo Simbólico con toda esa referencia lingüística sobre la cual efectivamente no he encontrado todo lo que me hubiera servido, y luego este famoso Real que termino por sacarles bajo la forma misma del nudo, hay en FREUD una referencia a algo que él considera como lo Real. Esto no es lo que se cree: no es el Realitätsprinzip, porque es demasiado evidente que ese Realitätsprinzip es una historia de decir, es decir social. Pero supongamos que haya tenido la sospecha, simplemente que él no se haya dicho que eso podía hacer nudo; en resumen FREUD, contrariamente a un prodigioso número de personas, desde Platón hasta Tolstoi, ¡FREUD no era
lacaniano! Es preciso que lo diga; pero al deslizarle bajo los pies esta cáscara de banana del R. S. I., de lo Real, de lo Simbólico y de lo Imaginario, tratemos de ver cómo, pero efectivamente, se ha desembrollado de eso." (Lacan, 1975)

Por otro lado, Lacan en su Seminario 18 clase 5 del 10 de Marzo del 1971: "Apesar de todo eso debería decirles algo: Wortvorstellung.
Freud escribió eso, y dijo que — pero naturalmente todo el mundo se divierte: bien se ve que Freud no está de acuerdo con Lacan — es el proceso secundario. Es a pesar de todo fastidioso que, así, en la circulación, quizá incluso en vuestros pensamientos".

Finalmente, no tan solo en la clase 4 y 8 del Seminario 24 Lacan (1977) había mencionado no ser Freudiano (artículo publicado antes aquí http://repetir-deconstruir-elaborar.blogspot.com/2015/04/lacan-no-es-freudiano.html)