He escuchado MUCHOS rumores de pasillo que Winnicott no emplea
Metapsicología, no usa términos de Freud, diseñó su propio
psicoanálisis, etc. Si bien Winnicott complementó muchas áreas con la
pediatría y no uso con énfasis excesivo la Metapsicología, ES FALSO que
Winnicott la haya descartado. Daré solo algunas citas ejemplificando:
Winnicott (1953): "una metapsicología debería postular algunas
hipótesis sobre el funcionamiento mental (p. ej., la memoria, la
alucinación). Freud proporcionó una teoría muy definida del
funcionamiento mental en la interpretación de los sueños (último
capítulo), y su hipótesis de que la libido y los procesos primarios
están regulados por el principio de placer-displacer deriva de esta área
de observación no menos que del estudio de los trastornos
emocionales."
Winnicott (1959): "la teoría que he bosquejado se
produjo un desarrollo que le permitió al clínico empezar a relacionar
el trastorno del estado de ánimo con el esquema general de la
metapsicología psicoanalítica. Las primeras formulaciones habían hecho
posible definir la salud, en términos negativos, como ausencia de
defensa rígida o como ausencia de fijaciones, y en términos positivos
como una cuestión de fuerza del yo. Ahora aparecía algo que por primera
vez le permitía a la metapsicología psicoanalítica hablar del valor en
la personalidad. Esto sucedió en virtud del desarrollo por Freud de
una idea de Abraham en "Duelo y melancolía", y de la elaboración de
este tema por Klein."
Winnicott (1961): "El yo pasa de un estado
no integrado a una integración estructurada, con lo cual el infante
adquiere la capacidad de experimentar la angustia asociada con la
desintegración. La palabra "desintegración" comienza a tener un sentido
que no tenía antes de que la integración del yo fuera un hecho. Si el
desarrollo es sano, en esta etapa el infante conserva la capacidad de
reexperimentar estados no integrados, pero esto depende de la
continuación de un cuidado materno confiable, o de la constitución en
el infante de recuerdos del cuidado materno, que gradualmente empieza a
ser percibido como tal." Esto lo sacó de Ferenczi y luego lo
desarrolla a su magistral modo.
Winnicott (1959): "Ya Freud había
introducido la idea de la dependencia (amor objetal anaclítico)
(Freud, 1914) y la cuestión de la debilidad y la fuerza del yo se
volvió significativa en la metapsicología psicoanalítica. De este modo
se encontró un lenguaje para la descripción de los casos fronterizos y
los trastornos del carácter. En todo momento se consideró que los
elementos narcisistas del paciente constituían indicaciones de un
trastorno del yo que hacía improbable la eficacia del psicoanálisis, a
causa del debilitamiento de la capacidad del paciente para el
desarrollo de una neurosis de transferencia (Freud, 1937).
Gradualmente y con el curso del tiempo, el estudio de la psicosis empezó
a tener más sentido. Ferenczi (1931) realizó un aporte significativo
al considerar el análisis frustrado de un paciente con trastorno del
carácter no simplemente como una falla de la selección, sino como una
deficiencia de la técnica analítica. La idea implícita era que el
psicoanálisis podía aprender a adaptar su técnica al trastorno del
carácter o al caso fronterizo sin convertirse en manejo y, por cierto,
sin perder el rótulo de psicoanálisis. Finalmente, Melanie Klein (1932,
1948) realizó su aporte específico demostrando que en el análisis de
niños debían encontrarse trastornos psicóticos, y que éstos podían
abordarse con una técnica adecuada, de modo que para ella el fracaso del
tratamiento de las manifestaciones psicóticas en la infancia
significaba, lo mismo que para Ferenczi, una falla de la técnica y no de
la selección".
En la imagen de 1958 un esquema donde Winnicott aconseja no seguir al pie de la letra y siempre ser flexibles
No hay comentarios:
Publicar un comentario