"De manera que si hay un fenómeno, eso sólo puede ser el fenómeno lacanalista, ¡O bien laca-NO-analista!"
(Seminario 22, Lacan fines 1974)
Sabemos que Lacan es místico y teología sin rigor cercano a Freud. Pero no hacía falta que, además, Lacan nos lo diga explícitamente que NO ES analista. Esto es algo obvio, para quienes ya hemos leído completo a Freud, Bion o Winnicott, pero se agradece la sinceridad espontánea.
Hay muchas frases así, en el Seminario 22 también añade:
"simplemente que él no se haya dicho que eso podía hacer nudo; en resumen FREUD, contrariamente a un prodigioso número de personas, desde Platón hasta Tolstoi, ¡FREUD no era lacaniano! Es preciso que lo diga; pero al deslizarle bajo los pies esta cáscara de banana del R. S. I., de lo Real, de lo Simbólico y de lo Imaginario, tratemos de ver cómo, pero efectivamente, se ha desembrollado de eso." (Lacan, 1975).
No hay comentarios:
Publicar un comentario