tag:blogger.com,1999:blog-1270649122748423240.post248190003672881927..comments2020-07-04T15:49:39.377-07:00Comments on repetir-deconstruir-elaborar: Terapias Legales actuales para la Modificación Homosexualosocnorthttp://www.blogger.com/profile/11774471417490525836noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1270649122748423240.post-21708572116331789802016-11-17T17:32:51.942-08:002016-11-17T17:32:51.942-08:00Creo que depende de la Universidad donde estudias,...Creo que depende de la Universidad donde estudias, algunas son más conservadoras y con profesores más conservadores. Mi Universidad era mas abierta de mente y liberal, pero, no faltaban en tanto en tanto profesores así de conservadores. En mi Universidad hubo una pronunciación estudiantil al director de carrera por el tema de cómo se aborda el género y la sexualidad en algunos (pocos) profesores.<br /><br />Creo que la distancia entre teoría y practica social siempre existirá irremediablemente. Por ejemplo, no es lo mismo la opinión social de un psiquiatra joven al de uno de mayor edad (aunque no siempre a priori divergen). Vale decir, por mucho bagaje teórico adquieran los profesionales, eso no impide domar o domesticar por completo la vertiente emocional-ética de los profesionales, por tanto, esto siempre repercutirá en qué valora más o menos como técnica o metodología. Y creo que esto ocurre en diversas profesiones en los más distintos sabores imaginables (ej: un abogado Defensor vs uno Fiscal, normalmente tienen visiones éticas muy contrapuestas).<br />Por otro lado, pienso que hay que pensar el por qué dichos profesores o profesionales conservadores, realmente no consideran su praxis como algo inmoral, pues, supongo que no se han reflexionado o actualizado su praxis junto al el devenir social, o, porque en las Universidades no enseñan a reflexionar críticamente sus praxis. Por otro lado, existe para ellos (como para nosotros) sus propias definiciones de lo socialmente correcto, que por situaciones especiales, los conservadores han ejercido su profesión en una burbuja social, sin roces éticos con otros profesionales (lo que inhibe toda discusión abierta a diversos temas éticos).<br />Volviendo a lo anterior, me es difícil pensar o creer que los profesionales conservadores referidos, todos, A PRIORI, son unos perversos o gente que a propósito domestique con la mayor mala intención posible, creo que hay una ideología en ellos que la sustenta y entre ellos mismos creen que no perjudican a nadie.<br /><br />Eso sí, las prácticas de modificación señaladas críticamente, afortunadamente ya están siendo cada vez más criticadas y relegas al olvido.<br /><br />Saludos y muchas gracias como siempre por tus comentarios!!osocnorthttps://www.blogger.com/profile/11774471417490525836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1270649122748423240.post-67565693787498012252016-11-17T16:57:40.636-08:002016-11-17T16:57:40.636-08:00Es lo más perverso que he leído hace mucho tiempo....Es lo más perverso que he leído hace mucho tiempo. ¿Quienes hacen esas prácticas y las enseñan? Hay que denunciarlos. El argumento más antiético jamás visto: en los adultos es manipulación, en los niños orientación". No tiene sentido. ¡Un pedófilo puede argumentar lo mismo! ¿Quién lanza ese argumento? ¿Tuviste realmente profesores que piensan así y forman psicólogos? Nombres por favor, para armar una lista negra y destruirlos.Manuelnoreply@blogger.com